Η πιο κάτω επιστολή απεστάλη από τον Δήμαρχο Θηβαίων κο Ν. Σβίγγο σε Δημοτικούς Συμβούλους του ΠΑΣΟΚ. Την παραθέτουμε αυτούσια:"Αγαπητέ συνάδελφε, Αυτές τις ημέρες συμπληρώνονται 3 χρόνια από τη νίκη του συνδυασμού μας στις Δημοτικές Εκλογές του 2006. Παραλάβαμε, όπως γνωρίζεις, ένα Δήμο με αρκετά και σοβαρά προβλήματα, στον τομέα των υποδομών, της οργάνωσης των υπηρεσιών, και κυρίως της οικονομικής κατάστασης. Οι παρεμβάσεις μας ήταν και είναι ουσιαστικές, αποδίδουν, και θα αποδώσουν ακόμη περισσότερο στο άμεσο μέλλον, προς όφελος του Δήμου μας. Σε αυτές συνέβαλες και εσύ, όπως όλοι μας, στο μέτρο των δυνατοτήτων του καθενός μας, και σε ευχαριστώ γι’ αυτό. Είναι κοινά αποδεκτό ότι η παρουσία μας στη Δημοτική Αρχή είναι προς όφελος της πόλης. Πιστεύω, κατά συνέπεια, ότι είναι δεδομένη η συμμετοχή μας και στις επόμενες δημοτικές εκλογές. Για το λόγο αυτό, προκειμένου να καθοριστούν οι επόμενες κινήσεις του συνδυασμού μας αλλά και εμού προσωπικά, είναι χρήσιμο να γνωρίζω έγκαιρα αν είναι στις προθέσεις σου η συμμετοχή σου στο συνδυασμό μας στις Δημοτικές Εκλογές του 2010. Η έγγραφη απάντησή σου μέχρι τις 10 Οκτωβρίου 2009, είναι έτσι απαραίτητη ώστε να γνωρίζουμε τις προοπτικές του συνδυασμού μας και να οργανώσουμε καλύτερα τη δράση μας τον επόμενο χρόνο, πού είναι και χρόνος δημοτικών εκλογών. Σε κάθε περίπτωση, είτε αποφασίσεις να συμμετάσχεις στη νέα μας προσπάθεια είτε όχι, θέλω να σε ευχαριστήσω ειλικρινά για τη μέχρι σήμερα προσφορά σου στο συνδυασμό μας, στη Δημοτική Αρχή και στο Δήμο μας. Νίκος Σβίγγος Δήμαρχος Θηβαίων".
Παρ’ ότι τά σχόλια είναι περιττά για την ανωτέρω «φιλική» επιστολή, όσον αφορά στην πολιτική της ουσία, προσωπικά θα υποκύψω στον πειρασμό να εκφράσω κάποια τυχαία ερωτήματα πού άμεσα πρικύπτουν:
Η συνέχεια εδω
4 σχόλια:
Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΒΙΓΓΟΥ ΠΡΟΣΒΑΛΕΙ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΑΣΟΚ.
ΘΥΜΙΖΕΙ ΑΛΛΕΣ ΕΠΟΧΕΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ.
ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΑΠΑΙΤΕΙ ΤΗΝ ΕΓΓΡΑΦΗ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΗ ΣΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΤΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ ΤΗΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ ΤΟΥ.
ΔΗΛΑΔΗ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΕΑΝ ΤΟΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ Ή ΟΧΙ.
Ο ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΦΕΡΕΙ ΕΝΑΝ ΝΕΟ ΑΕΡΑ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΜΕ ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΠΑΛΑΙΟΥ ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟΥ.
ΚΑΛΑ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΝΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΘΗΒΑ ΓΙΑΤΙ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΠΑΛΑΙΟ ΕΔΩ ΤΟ ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΡΡΩΣΤΟ.
ΚΥΡΙΕ ΣΒΙΓΓΟ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΙΣ ΑΝΑΛΟΓΗ ΕΝΤΟΛΗ ΚΑΙ ΣΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ. ΤΟ ΠΙΟ ΠΙΘΑΝΟ ΕΙΝΑΙ ΕΚΕΙ ΝΑ ΣΕ ΔΕΧΘΟΥΝ.
Ανώνυμε, κακό είναι να ζητάει ο οποιοσδήποτε επικεφαλής, δημόσια και αντρίκεια, να του πουν οι σύμβουλοί του αν τον εμπιστεύονται ή όχι;;;
Ο Σβίγγος απευθύνεται στους συμβούλους του, για να διαπιστώσει αν έχει τη στήριξή τους. Κακό είναι αυτό;; Ποιόν ενοχλεί;;
Μήπως υπάρχουν πραγματικά κάποιοι που έχουν βάλει στο μάτι τη θέση του...ύπατου, αλλά φοβούνται να το πουν δημόσια, και λειτουργούν υπόγεια ως τυφλοπόντικες;;;
Αν έχουν κότσια, ας το κάνουν στο φως της μέρας, όχι στα σκοτάδια των ταβερνών, των καφενείων και των καφετεριών.
Οσοι διαφωνούν με την κίνηση του Σβίγγου, να τον καταγγείλουν δημόσια και επώνυμα.
Διαφορετικά, ας περιμένουμε μέχρι τις 10 Οκτωβρίου, να δούμε αν υπάρχει κάποιος μέσα στο συνδυασμό που αμφισβητεί ή όχι το Σβίγγο.
Γιατί αν υπάρχει κάποιος που αμφισβητεί το Σβίγγο και έχει άντερα, θα πρέπει να το πει μέχρι τότε, για να κρίνουμε και εμείς πόσο αξιόπιστος είναι, και αν έχει τα φόντα να είναι πρώτος, δεύτερος ή δέκατος τρίτος. Γιατί αν δεν έχει άντερα, για πρώτος δεν κάνει σίγουρα...
Ας περιμένουμε να συγκρίνουμε αποφασιστικότητες. Ας περιμένουμε να δούμε αν υπάρξει τέτοια περίπτωση. Να δούμε...τι θα πράξει ο Δήμαρχος σε περίπτωση που....
Αλλά μάλλον δεν θα υπάρξει τέτοια περίπτωση....Είπαμε, μια τέτοια κόντρα θέλει κότσια....
Αγαπητέ ΑΝΩΝΥΜΕ
Σέβομαι τον αντίλογό σου και θα συμφωνούσα μαζί σου σχετικά με τήν «αντρίκια» διεκδίκηση του Δημαρχιακού θώκου από οποιονδήποτε το επιθυμεί. Θα συμφωνήσεις βέβαια κι εσύ μαζί μου ότι κάτι τέτοιο θα πρέπει να ισχύσει και για τον ίδιο τον κο Σβίγγο. Δυστυχώς όμως μάλλον δεν διάβασες προσεκτικά το κείμενό μου καί έχεις πέσει σέ σφάλματα λογικής.
1. Ο κος Σβίγγος δεν ζητά την εμπιστοσύνη των Δημοτικών Συμβούλων του ΠΑΣΟΚ αλλά την ΠΙΣΤΗ τους στο πρόσωπό του... (όπως ήδη έγινε σε συνάντησή του με κάποιους Δημοτικούς Σύμβουλος του ΠΑΣΟΚ.)
2. Ζητά εγγράφως την δήλωση των Δημοτικών Συμβούλων του ΠΑΣΟΚ, αδιαφορώντας για την πολιτική απόφαση του ίδιου του ΠΑΣΟΚ η οποία θα ληφθεί σχετικά με τις Δημοτικές Εκλογές τού 2010, ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ 2, κλπ.
3. Μέ βεβαιότητα πλέον σέ ενημερώνω ότι ο κος Σβίγγος δεν έστειλε την επιστολή του σε όλα τά μέλη του συνδυασμού (32 τον αριθμό) ο οποίος τον ανέδειξε Δήμαρχο, αλλά μόνο σε ορισμένους εξ' αυτών αποβάλλοντας τους υπολοίπους.. Αυτή και μόνο κίνησή του φανερώνει την ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ανάπτυξης κάποιου μηχανισμού ο οποίος αν μη τί άλλο το μόνο το οποίο δεν εξυπηρετεί είναι η Δημοκρατία. Ποιος νομιμοποιεί πολιτά ή ηθικά τον κο Σβίγγο να αποκλείει από τον συνδυασμό (ο οποίος είναι συνδυασμός του ΠΑΣΟΚ), μέλη τά οποία τουλάχιστον εργάσθηκαν προεκλογικά για την ανάδειξή του..? Εφ' όσον ο κος Σβίγγος αναφέρεται στον υπάρχοντα συνδυασμό και επικαλείται την λειτουργία του γιά τις επόμενες Δημοτικές εκλογές, υποχρεούται να αποστείλει την επιστολή του προς όλα ανεξαιρέτως τά μέλη του συνδυασμού. Διαφορετικά άς φτιάξει μόνος του έναν καινούργιο συνδυασμό με όσους ήθελαν προσχωρήσει σε αυτόν και μάλιστα πρίν από την όποια πολιτική απόφαση του ΠΑΣΟΚ για τις Δημοτ. Εκλογές του 2010. Μια και μιλάτε για «άντερα»..
4. Έχει μεγάλη σημασία να πούμε ότι ο κος Σβίγγος έγινε Δήμαρχος Θηβαίων από το ΠΑΣΟΚ και όχι με ίδιες προσωπικές δυνάμεις. Αυτό βέβαια δεν αποτελεί κατ' ανάγκη μομφή κατά του κου Σβίγγου ούτε υποτιμά το μέχρι σήμερα έργο του (το οποίο πρωτίστως κρίνεται από τους Θηβαίους πολίτες), ούτε απαξιώνει την όποια φιλοδοξία του να ξαναγίνει Δήμαρχος. Τον υποχρεώνει όμως, τουλάχιστον ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΚΑ, (και όπως προτάσσει η ηθική των πολιτικών ανδρών), να εντάσσει ΠΑΝΤΟΤΕ τον εαυτό του και τις προσωπικές του φιλοδοξίες μέσα στο πολιτικό πλαίσιο και τις ΕΠΙΣΗΜΕΣ διαδικασίες του κόμματός του. Διαφορετικά άς δηλώσει ότι πλέον δεν υπόκειται στις διαδικασίες πού θέτει ή θα θέσει το ΠΑΣΟΚ τους επόμενους μήνες σχετικά με την Τοπική Αυτοδιοίκηση.
5. Η ουσία της πολιτικής αντιπαράθεσης ιδεών, θέσεων και αρχών τουλάχιστον σε αυτό το επίπεδο, δεν νομίζω ότι πρέπει περιορίζεται στην μορφή των προσώπων αλλά στις ιδέες και τις απόψεις πού παρατίθενται και διακινούνται έστω και από κάποιους ανώνυμους πολίτες. Διαφορετικά αφήνουμε τους εαυτούς μας ανεξέλεγκτους στην εξάπλωση της τόσο σύγχρονης πολιτικής ανθρωποφαγίας, συμμετέχοντας στην αναπαραγωγή ενός σύγχρονου πολιτιστικού Μεσαίωνα. Αγαπητέ μου και οι Ανώνυμοι είναι πολίτες και μάλιστα σκεπτόμενοι. Αυτή είναι και η μεγάλη Ελληνική μας κληρονομιά.
6. Το ζήτημα είναι άκρως πολιτικό και όχι προσωπικό όπως το τοποθετείς. Το ζητούμενο στην εποχή μας είναι ότι η άσκηση της πολιτικής πρέπει να γίνεται πάντα με καθαρά πολιτικούς όρους και κανόνες και όχι με προσωπική αντιπαράθεση, «μαγκιά», «προσωπικές κόντρες» και άλλα . «αντρίκια» επίθετα και προσδιορισμούς.
7. Άλλωστε, (και ευτυχώς γι' αυτό), το Σύνταγμα και το Δημοκρατικό πολίτευμα της χώρας μας ούτε καταγράφει ούτε υπαινίσσεται ότι η φιλοδοξία για κάποιον πολίτη να γίνει Δήμαρχος αποτελεί μονοπώλιο πρώην ή νύν Δημάρχων...
Ευχαριστώ
Ύπατος
Πολύ ωραία, ας μιλήσουμε με πολιτικούς όρους.
1. Ψς δημότης και ψηφοφόρος του Σβίγγου, έχω την ΑΠΑΙΤΗΣΗ να γνωρίζω αν η δημοτική αρχή είναι συμπαγής και λειτουργεί ενιαία, ή όχι.
2. Ως δημότης, έχω την ΑΠΑΙΤΗΣΗ και το ΔΙΚΑΙΩΜΑ να γνωρίζω αν η δημοτική αρχή που εγώ εμπιστεύομαι, λειτουργεί σωστά ή όχι.
3. Ως δημότης, που ψήφισα συγκεκριμένους δημοτικούς συμβούλους, έχω την ΑΠΑΙΤΗΣΗ να γνωρίζω αν οι σύμβουλοι αυτοί εξακολουθούν να στηρίζουν το δήμαρχο που ψήφισα, ή όχι.
4. Και όλα αυτά τα δικαιώματα και τις απαιτήσεις, στη λογική της απόλυτης διαφάνειας, και της αντιπαράθεσης με ουσιαστικούς πολιτικούς όρους, θέλω να τα ασκώ ΑΝΑ ΠΑΣΑ ΣΤΙΓΜΗ. Γιατί αν ΣΗΜΕΡΑ κάτι δεν γίνεται σωστά στο Δήμο, έχω το δικαίωμα, σύμφωνα με τις αρχές που ΕΣΥ δηλώνεις ότι πρεσβεύεις, να το ξέρω ΣΗΜΕΡΑ. Οποιος ΣΗΜΕΡΑ κάνει την πάπια και βολεύεται με την καρεκλίτσα του (με πολιτικούς όρους: προτάσσει της ουσίας την εξουσία..)ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑ να πει αύριο ότι διαπίστωσε προβλήματα στη δημοτική αρχή. Εκτός αν τα προβλήματα αυτά δεν υπάρχουν σήμερα, αλλά προκύψουν αύριο...Αν όμως προκύψουν αύριο, ποιός ο λόγος της αμφισβήτησης σήμερα;;;
Κάνε λοιπόν και εσύ μια ξεκάθαρη δήλωση: όπως γράφεις παραπάνω: "Τον υποχρεώνει όμως, τουλάχιστον ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΚΑ, (και όπως προτάσσει η ηθική των πολιτικών ανδρών), να εντάσσει ΠΑΝΤΟΤΕ τον εαυτό του και τις προσωπικές του φιλοδοξίες μέσα στο πολιτικό πλαίσιο και τις ΕΠΙΣΗΜΕΣ διαδικασίες του κόμματός του. Διαφορετικά άς δηλώσει ότι πλέον δεν υπόκειται στις διαδικασίες πού θέτει ή θα θέσει το ΠΑΣΟΚ τους επόμενους μήνες σχετικά με την Τοπική Αυτοδιοίκηση".
Πες ξεκάθαρα, ότι ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΑΦΟΡΑ ΜΟΝΟ ΤΟ ΔΗΜΑΡΧΟ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΥΣ, ΤΟΥΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΠΛΟΥΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ.
Πες ξεκάθαρα, ότι ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ παίζει ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ, δεν υπόκειται στις διαδικασίες πού θέτει ή θα θέσει το ΠΑΣΟΚ τους επόμενους μήνες σχετικά με την Τοπική Αυτοδιοίκηση.
Με δυό λόγια, πες μας ότι αν υπάρχει ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΤΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΠΟΥ ΥΠΟΣΚΑΠΤΕΙ ΤΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ αλλά δεν το λέει δημόσια, δεν λειτουργεί πολιτικά, δεν αναλαμβάνει τις ευθύνες του, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΘΕΣΗ ΣΤΙΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΘΕΣΕΙ ΤΟ ΠΑΣΟΚ.
Δημοσίευση σχολίου